财富成都智库力荐(本文综合经济学家人及环球网,先看楼继伟关于中美贸易摩擦的观点,再看中美贸易摩擦背后的分析,本文仅代表发言者及作者个人观点)
观点一:全国社保基金理事会楼继伟批美国搞贸易战:将国内问题引向国际是民粹主义炒作!
针对中美经贸关系,全国社会保障基金理事会理事长楼继伟日前表示,中美两国都面临着国内难题,应该主要靠结构性改革来解决。同时,由于所处的国际地位不同,中美对外部世界观察的角度会不同,采取的政策也会不同,但都应当承担起积极的外部责任。
3月27日,楼继伟在由中国经济50人论坛主办的“2018中美圆桌研讨会”上发言,全国社保基金理事会网站29日发布了讲话全文。楼继伟在谈到贸易战时称,美国最近掀起的贸易战,当然我认为是打前哨的,是虚张声势还是真打也不清楚,反正现在已经开始。
楼继伟表示,首先,理论上美国现政府是站不住脚的,而且会对自己的利益造成损害。巨额的逆差是自己的政策造成的,居民储蓄率过低和财政赤字过大,在滥用发钞国的特权。同时,又借此将国内视线引向国际,是民粹主义炒作。
其次,美国应当拥抱全球化,包括合作应对气候变化等国际议程。全球化和技术进步当然也会造成结构性失业和收入分配不公,这需要通过结构性改革和政策解决。自己的问题自己解决,中国现在就这么在做。
最后,美国应当平等待人,有事情可以磋商、讲道理。如果动辄诉诸贸易战或使用大棒,对中国是无效的,而且也是无礼的...美国有些做法确实没有道理。中国人的看法,对不懂孔夫子的人,不必温良恭俭让。应当以其人之道还治其人之身,这是孙子兵法的至理名言。如果美国逼迫中国违反入世承诺,那我们就没有办法了,只能以牙还牙。
音符动态简约分割线
由中国经济50人论坛主办的“2018中美圆桌研讨会”3月27日上午在北京举行,会议的主题是:“中美经贸关系:伙伴 对手还是敌手?”。此次研讨会的合作主办方是美国战略复兴学会和中国发展研究基金会。
出席研讨会的中方人员有:
白重恩 论坛成员、清华大学经管学院常务副院长蔡 昉 论坛学术委员会成员、中国社会科学院副院长方星海 特邀专家、中国证券监督管理委员会副主席樊 纲 论坛学术委员会成员、中国经济体制改革研究会副会长黄益平 论坛成员、北京大学国家发展研究院副院长隆国强 论坛成员、国务院发展研究中心副主任楼继伟 论坛成员、原财政部部长、全国社会保障基金理事会理事长、全国政协常委、外事委员会主任林毅夫 论坛成员、全国政协常委、经济委员会副主任,北京大学国家发展研究院名誉院长许善达 论坛学术委员会成员、原国家税务总局副局长、联办财经研究院院长美方人员有:
格雷厄姆·艾利森 原美国国家安全和防务政策首席分析师、哈弗大学政治学博士布莱恩·黑利 美国CBTX资本公司执行合伙人
米沛力 美国战略复兴学会会长
彭捷宁 美中贸易全国委员会副会长
乔舒亚·库珀·雷默 基辛格协会副会长和联席首席执行官杰弗里·萨克斯 著名经济学家、联合国高级顾问约瑟夫·斯蒂格利茨 原世界银行首席经济学家、高级副行长,美国总统经济顾问委员会主席、诺贝尔经济学奖获得者费德玮 美国驻华使馆临时代办
研讨会由樊纲主持。
中美两国在贸易、投资、金融和科技等领域相互依存的关系在不断加深,但是最近美国对部分中国进口产品实行上调关税等单边制裁措施,中国对美投资项目受阻的事例频有发生,贸易与投资方面的摩擦有日益加剧的趋势。在今后一段时期内,中美经贸关系恶化的风险不可忽视。
与会人员围绕下一步会出现什么新的情况?中美经贸摩擦与矛盾的根源在哪里?从中短期来看,两国政策制定者最关注的问题是什么,会采取什么相关的措施?作为世界上最大的两个经济体,中美如何从两国人民利益出发,处理好双边经贸关系,驱弊扬利,造福人民?美国政府、商界和公众对中国的期望是什么?为了改善现状,中国在哪些方面可以有所作为等问题,展开了坦率、深入和有建设性的讨论。
楼继伟理事长在50人论坛中美圆桌对话会上的发言(有删节)总结发言:
我非常欣赏大家刚才讲到了一般美国人的感受,心理不平衡。我首先要补充一下美国高层战略家的感受。我也接触过一些,总体来讲他们是失望的。他们设想将中国引向市场经济,中国就会自然走向西方的民主,但是发现落空了。中共十九大和近期的修宪,进一步确立中国共产党的领导是中国特色社会主义的最本质特征。这些人失望,所以他们要找回面子,要进一步威胁中国。但失望就失望吧,这是我们必须做的。我刚才举的例子,中国加入世贸组织后做了很多工作,中央政府层面修改了 3000多件法律法规,地方政府层面清理了9万多项,这在美国和其他发达国家是不可想象的。因为按照美国的宪法,有一个州际贸易条款,国际和州际之间的贸易是联邦的权力,不可能出现地方政府出台9万多项法规、需要清理的数量是中央政府的30倍的情形,所以刚才Park先生也讲到了,中国有很多执行不到位的地方。也就是说,我们必须要实现国家治理体系和治理能力的现代化,这个过程中有多大的利益需要调整!没有坚强的中国共产党领导,特别是党中央的权威,这是不可能的。另外,还有人担心主席任期制取消了,中国会不会回到过去?这是不可能的。我们的路线已经确定为以经济建设为中心,不可能再回到以阶级斗争为纲;人民已经选择了市场经济,不可能回到计划经济;我们的人民是非常自由的,不可能再回到压抑。刚才我其实只是点到一个例子,这方面的问题还很多,我们要加紧解决,才能真正实现中华民族的伟大复兴。这是我想讲的第一点,如果不理解这个问题,你们就只好失望。
第二,我作为经济学家,又曾经是政府官员,与美国政府方面沟通很多,中美还是应该通过协商解决问题。我们是非常尊重美国的,在制度等方面借鉴美国很多。但是我在同美国人打交道时,深深地感受到他们有优越感,但美国人的优点是,你只要给他把道理讲清楚了,你比他还明白,他就服你,他就接受。但是不能威胁,不能要求中国立刻消除1000亿美元顺差。美国曾经这样威胁过日本,而且奏效了,但对中国是无效的。我非常认同将中美关系作为“命中夫妻”的比喻。归根结底,还是要回到谈判上,这一点我们可以做到。
第三,其他国家怎么看?大家怎么看现在的中美关系?美国人民对特朗普总统从开始的不习惯到逐步习惯,但是不见得心里都很习惯。欧洲、日本一开始也不习惯,现在慢慢习惯了,但还是不见得心里习惯,不见得服气。这就会形成一种心态,希望中国和美国打一打,压一压美国的气焰。第二个心态,中美打了以后,大家预期贸易会更公平,知识产权会更公平。这是对的,但我想提醒欧洲、日本,你们别想搭便车,如果搭公平的车不叫便车,但是我们中美打起来你得好处那不行。比如,欧洲人对平台经济是很有意见的,对Amazon、Facebook、Twitters、Google等加以处罚。如何打破新型垄断,还没有破解。这些平台很大一部分是美国的,现在中国也进来了。欧洲人希望打击它们,希望对它们有一定挤压。但是美国还专门说,平台经济扩展下去成本会越来越低,中国人想抢美国人饭碗,不是这么回事,这点大家都明白,应当大家在一起寻求解决办法。
最后,中国在知识产权保护方面的问题我们自己很清楚。我可以举出很多的例子,比Park先生讲的还要多,在中国的企业之间太多了,不公平很多,相当多的是体制方面的问题,而不是我们不重视。我刚才给大家举的例子,知识产权法院是中级法院,而且不是中央直管的法院,地方政府可以在国际贸易领域出台9万多项法规。这些都是我们需要解决的问题。而且,我们在谈判的时候应该互相理解,有些事情不是中国有意的。我们把这些问题解决了,对中国有好处,对美国也有好处,有全世界都有好处。谢谢!
李稻葵:贸易战中国打得起 但不会在低层次上斗中国日报网3月24日电 清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵24日在中国发展高层论坛上表示,中国已是全球最大的食物贸易和货物的进口国和出口国。最近一段时间以来,很多发达国家包括美国在这个问题上的心态有所变化。
他认为,美方提出的很多不合理的、无理的贸易保护措施,根本违反了当前自由贸易多边框架。
“好比说美国人不想打篮球了,不是仅仅讨论某一个动作犯规还是没犯规,这是超越了WTO基本的原则,”李稻葵说道。
他认为,中国若是打贸易战是打得起的,同时,我们坚定维护多边贸易体制,中国是站在更高的姿态向相关各方讲道理,同时也愿意在WTO的框架下解决这些矛盾和问题。
李稻葵最后表示,在低层次上斗不是中国的选择,也不是“你打一拳我给你一脚的事情”,中国是要站在未来世界领导力的这个高度,站在未来的高度去谈判,真正起到全球领导力的作用,起到模范的作用。
观点二:你为中美贸易战操碎了心,我却看到了高手博弈
准确的说应该叫中美贸易摩擦,而不能叫贸易战,美国加征钢铁和铝的进口关税并非只针对中国(何况中国只占美国钢铝进口份额的极小一部分),中国的对美国商品加征关税也只有区区的30亿美元,特朗普基于301条款签署的总统备忘录,其具体实施细则还未出来,双方并没有爆发真正的贸易战。
贸易战虽还没开打,但在网上早已掀起滔天骇浪——自媒体/各大V小V们早已嗨翻了天,毕竟它们比谁都想弄出个大新闻。在热闹和喧嚣下,想必你也未能幸免,并为此操碎了心。
我只想劝你稍安勿躁,冷静一下,并正好借此了解下博弈论。
1
博弈
所谓博弈,就是参与游戏的双方或多方相互影响、相互用力的过程,其中的一方会在另一方反应后做出新的反应,就像物理学中的作用力和反作用力。
博弈分单次博弈和多次博弈,前者指博弈只有一次,如同一锤定生死,比如游戏中的石头剪刀布,以及生活中的景区消费(门票/购物/表演)等;后者指博弈重复多次,循环往复,博弈的双方或多方都能在对方做出反应后,再做出新的反应,社会经济生活中的博弈多为重复博弈,比如大家都很熟悉的男女恋爱、楼市调控、职场晋升、以及本次要谈的中美贸易。
男女恋爱总有个开头——可能是个搭讪、可能是借本书、可能是提个疑问,另一方搭腔回应后,这一方再做个反应,之后双方开始互动交流,一来二往后就加深了解——了解的过程就是博弈的过程,若觉得合适双方就此坠入爱河。
近二十年的楼市调控就是个多方动态重复博弈啊:
房价涨了,开放商预期房价还会涨,所以捂盘惜售,所以供给减少;购房者看到房价涨了,心就慌了,预期房价还会涨,所以可买可不买的都抓紧购房,其结果就是促使房价进一步上涨。
开发商和购房者在房价进一步上涨的情况下,就会出现新的反应——捂盘惜售更厉害、跑步入场更踊跃。循环是怎么中断的?政府的楼市调控啊——限购、限贷、限价、限售……政府调控也是一个博弈——针对房价暴涨、民怨载道做出的反应。2016年9·30这轮楼市调控的博弈特征异常明显。
中美贸易摩擦,当下虽只出现了个开头,但其博弈痕迹清晰可见。
2
收益
参与各方为什么要参与博弈呢?为了收益啊——天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。
为什么要这样做、而不那样做呢?因为这样做的收益最大啊——最起码主观判断上如此。
为什么参与各方总是变来变去呢?比如观点变来变去、政策变来变去、行动变来变去。这太正常了,因为这是博弈啊——一方在另一方反应后,会做出新的反应,你变我也变,我变你又变,这就是重复博弈呵。
特朗普为什么抛出贸易保护主义的皮球——比如加征钢铁/铝的关税、基于301条款对涉及600亿美元中国商品加征关税?为了收益:
特朗普上台后面对党内外派系斗争,政局不稳,想以此巩固自己的地位和支持盘;为了赢得中期国会选举,特朗普要履行当初竞选承诺,向选民展示自己言行一致;特朗普为首的美国精英要遏制中国2025制造计划,碎裂中国产业升级/高端制造;一方做出一个决策,另一个方肯定会有新的决策来应对,特朗普向其他国家加征关税,其他国家也会采取相同的措施加以回击,特朗普的决策虽有收益,可也有损失啊?是的,那就要看收益和损失孰大孰小了——特朗普认为,贸易制裁带来的收益会远大于遭受的损失。
问题又来了:这只是特朗普自认为如此,实际如何没人知道啊,因为现在都只是预期,事情还没有实际发生呢!现在只是猜想、只是预期、只是以为,但人的主观判断很可能错误。
所以得有博弈策略——我虽不知道能得到多大的收益,但我希望尽可能的得到更多的收益,怎么办到呢?走一步看一步啊,我先看你怎么反应的,根据你的反应,我再做出新的应对措施。
3
策略
接下来,我们就看看中美双方的博弈策略——美国如何出招、中国是如何拆招的:
过招一:
美方出招:预测中方会妥协,步步紧逼,争取利益最大化中方拆招:要制造不确定性,次次回击,对背叛做出惩罚特朗普上台后,无论其反全球化策略——退出TPP、退出巴黎气候协定、退出联合国科教文组织……还是其制造业回流创造就业计划——苹果/通用等公司积极支持、富士康的郭台铭/阿里的马云等也积极响应……都几乎顺风顺水、得以实现,这就给特朗普极大信心,并会产生“只要提要求就能满足”的判断。
当中方的可能反应被美方准确预测之后,就很难有博弈的余地,比如:去年特朗普出访中国签下了2500亿美元的大单,中方本以为会带来合作,没承想特朗普回去后就拒绝承认中国的市场经济地位。因预测到中国还会妥协就范,所以继推出钢铁/铝产品加征关税后,又推出基于301条款、涉及600亿美元中国商品的加征关税计划。
中国该如何应对呢?防止被预测、制造不确定性,并对背叛做出惩罚。铁铝加征关税后,中国反应还不强烈,但基于301条款签署总统备忘录后,中国官媒/外交/商务部开始奋力反击,并放言:来而不往非礼也,奉陪到底。并基于美方钢铝加征关税,而对美国进口的30亿美元商品加征关税,意思是等301条款的措施出来后,中国会同样回击。这即是创造不确定性、不让美方预测到反应,同时对背叛做出惩罚。
过招二:
美方出招:制造锚定效应,狮子开口要高价
中方拆招:破除锚定效应,拒绝开价及讹诈
人们对物品价格高低的判断,总习惯比较——跟别人比、跟自己的心理预期比,在楼盘销售、奢侈品销售中等被广泛应用,即锚定效应,这一策略在谈判博弈中应用最广。
特朗普张口就提涉及600亿美元商品(占中美间年贸易额的近10%),狮子如此大开口,就是在制造锚定效应——先在你心理上锚定个高价格,把你的预期先提上来,即使往下谈也能获得高利益啊。先提600亿,往下可以谈到400亿;若只提350亿,再往下谈能到300亿吗?即使能,前者可得到400亿,后者只得到300亿啊,区别只是开始的要价——即锚定的价格。
中方如何应对?就是不承认锚定价格,也不对对方的价格开出一个应对价格,防止被讹诈。正如你看到的:中国措辞强烈,坚决反对,官媒甚至发声——要打贸易战,中国将奉陪到底,但就不具体开价如何应对。
过招三:
美方出招:见机行事,留置回旋余地
中方拆招:坚持原则,打消美方念想
在重复博弈的过程中,不能把话说绝、要留有回旋的余地——提高锚定价格,就是在增加回旋的余地。
特朗普签署总统备忘录后,看到中国反应如此坚决、强烈,美方又说:“这不是贸易战”、“中国是朋友”等用以安抚,保留继续博弈的可能。此外美国财长姆努钦还与刘鹤通电话,希望双方保持理性,姆努钦在接受福克斯新闻采访时还表示“对于美国同中国达成协议感到乐观,”。博弈的过程就是根据变化做出新的变化,也就是要见机行事。
中方如何应对呢?坚持原则,以不变应万变,既留有和谈余地,也要打消对方讹诈的念想。在中美摩擦进行到当下的第一回合,中国只是表达自己反对的立场,并没有具体出招,目的是:
1、给对方以威慑,让对方无法预测,后果存在很大不确定性;2、留有谈判、变动的余地,双方都有台阶下,为继续合作创造可能;3、打消美方博取更大收益的念想,降低预期,给对方创造一个新的锚定效应。
人跟人之间,国家与国家之间,是一连串、重复多次博弈的过程,研究/实验显示最好的博弈是:就事论事、不要感情用事,每次博弈不受上一次博弈的影响、只就这次博弈做出反应。即:我首先保持合作的善意,你对我好,我就对你好;你对我坏,我就对你坏;你以前对我坏过、并受到过我的惩罚,这次又来找我合作(博弈),我同样接受,并不记仇。
所以,才有了名言:没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益;小孩才讲对错,成人只分利弊。
4
结果
虽然中美贸易摩擦,还没正式开始,也没彻底结束,但我们可以通过博弈论的角度来预测一下结果——小摩擦或许有,但会以合作为主,更不会爆发全面的贸易战。
为什么?
因为根据博弈理论,博弈双方联系越紧密、重复博弈次数越多,其合作的可能性就越大。因为重复博弈,所以就能以牙还牙,所以损失的量就会越来越大,当损失大于收益时,其博弈就会走向合作。
中美联系有多大呢?我们下面的图:
由图可知,美国是中国的第二大贸易伙伴,中国是美国的第一大贸易伙伴,且二者GDP占世界的近40%,被称为G2组合,双方关系非常紧密。
不管是人,还是国家,要想持续合作,必须要有良好的信誉——良好的信誉不只传达出愿意合作的信号,更得有处罚别人背叛的实力。所以,1996年当美国宣布对华贸易报复措施时,时任外交部发言人的崔天凯回应是略显悲壮的“平等协商解决”,而今已是驻美大使的崔天凯的回应则是硬气的“奉陪到底”。
为什么呢?你不得不承认,中国已今非昔比。